대선 승부처는 ‘李포비아’와 尹변수[포럼]

박명호 동국대 교수·정치학

계엄과 탄핵에 이은 6·3 대선은 이재명 대세론 속에서 출발하게 됐다. ‘이재명이냐 아니냐’는 ‘어대명’(어차피 대통령은 이재명) 흐름의 확인이다. 대선 캠프가 출범하고 500명 규모라는 싱크탱크 ‘성장과 통합’도 발족한다.

대권 가도의 첫 과제는 ‘갈등과 돌발 변수 없는 경선’이다. 계속 중인 대장동 의혹도 이낙연 후보와의 경선 중에 나왔다. ‘박용진 불출마 선언’은 이재명 인증이지만, 야권과 비명계의 ‘야권 합동 국민경선’은 불편하다. ‘당원 중심 정당’으로 “당원 투표권 박탈은 불가능하다”는 주장에 “예정된 선거 결과는 민주주의가 아니다”는 반박이 나온다. ‘경선 보이콧’까지 갈지가 관심이다.

분출하는 개헌론에 “내란 종식에 집중해 달라”고 했다. 국회의장도 “개헌·대선 동시투표”를 주장했다가 문자 폭탄에 “개헌 수괴이자 수박” 소리를 듣자 단념했다. ‘개헌 대통령’ 출마 선언은 ‘임기단축 개헌’의 비명계 연대를 전망케 한다. 게다가 ‘박스권 지지율’은 극복해야 할 과제다. 이 대표는 모든 여론조사에서 1위지만, 지지율은 30%대다. 최근 갤럽의 ‘장래 정치지도자 선호도’에서 ‘모름과 응답 거절’이 38%로 가장 많다. ‘정권교체론’이 62%지만, 이재명 지지율(34%)로 연결되진 않는다. 특히, 계엄 이후 지지율이 ‘의견 유보층’을 앞선 경우가 없다. NBS 조사에서 ‘이재명 호감도 38%, 비호감도 57%’와 같은 맥락이다.

중도 무당층이 핵심이다. 다자와 양자 대결 모두에서 압도적 지지를 받지만, 무당층은 다르다. 그는 김문수에게만 승리하고 유승민에게는 10%포인트 뒤진다. ‘이재명 포비아’다. ‘입법권력에 행정권력까지 장악한 이재명 권력의 공포심’이다. 그를 지지하지 않거나 지지를 고민하는 중도 무당파 유권자에게 특히 중요한 문제다. 게다가, 미래의 사법 리스크도 있다. 5개의 재판을 받고 있는데, 유권자 10명 중 6명이 ‘당선되더라도 재판 계속’ 하라고 한다. 특히 20대는 74%, 30대는 67%로 40대를 제외한 전 연령에서 ‘재판 계속’이 높다.

국민의힘 경선은 윤석열 전(前) 대통령이 변수다. 그가 정치 세력화를 도모하면서 탄핵 반대 후보를 지지하면 당은 ‘친윤 대 반윤’의 대립이고, 대선은 ‘이재명 대 윤석열’의 재대결이다. 국민의힘 지지층 10명 중 8명이 ‘탄핵은 잘못된 결정’이라고 믿는다. ‘당원 50% + 국민여론조사 50%’의 경선룰은 강성 보수층의 영향력을 극대화시켜 “윤심 계승자가 경선의 유리한 고지”에 설 수 있다. ‘윤석열의 사저(私邸) 정치’의 끝은 신당 창당으로 의심된다.

‘윤석열 출당’이 국민의 47%지만, 보수층의 58%는 반대한다. 결과는 전체 대상 조사에서 유승민이 1위지만, 국민의힘 지지층에서 꼴찌이고 김문수가 1위다. 국민 10명 중 7명은 “국가적 위기를 초래한 당사자로서 자숙해야 한다”고 말한다. “절연하지 않으면 필패”이고, 서로 “다른 길을 갈 수밖에 없다”는 말이다. 국민의힘 지지자는 90.3%가 ‘정권 재창출이 필요하다’하고, 무당층의 70%가 대통령 파면에 긍정적이다. ‘범보수 합동경선’을 통한 당원과 지지자들의 전략적 선택이 필요하다.

한국 보수는 ‘10년 내 2번의 탄핵 대통령’을 배출했다. ‘보수의 연패’다. 성찰과 책임,혁신의 출발점이 돼야 한다.

클릭하시면 더 큰이미지를 보실 수 있습니다 박명호 동국대 교수·정치학